Wybierz życie!

Możesz żyć od 20 do 70 lat całkowicie po swojemu, czyli tak jak Tobie się podoba. Możesz swoje życie zmarnować nawet w tym krótkim wymiarze np. siedząc całe dnie przed telewizorem lub przed komputerem. Możesz też zrobić coś wyjątkowego i na jakiś czas przejść do historii np. wynajdując lek na jakąś dolegliwość lub zgromadzić majątek po to by zostawić go swoim spadkobiercom. W tym pierwszym życiu możesz zrobić, co zechcesz, Bóg nie będzie Ci przeszkadzał. W swoim życiu nie musisz brać pod uwagę Boga na ten krótki moment nie jest Ci on potrzebny. Nawet, jeśli zdecydujesz się na bardzo złe życie, kradnąc lub mordując, Bóg nie złapie Cię za rękę i nie spyta: „Co robisz?”.

Wybierając to krótkie życie wcale nie masz pewności, że w spokoju i przyjemności doczekasz starości i spokojnej śmierci.

„Miarą naszych lat jest lat siedemdziesiąt lub, gdy jesteśmy mocni, osiemdziesiąt; a większość z nich to trud i marność: bo szybko mijają, my zaś odlatujemy.”

Psalm 90:10

Będziesz tak samo narażony na wypadki, choroby czy nawet morderców jak ktoś żyjący dla Boga. Wybierając to krótkie życie dla egoistycznych celów wcale nie masz gwarancji, że doświadczysz czegokolwiek przyjemnego (Rzymian 8:22). Możesz i tak przeważnie się dzieje pod koniec życia żałować swojego wyboru. Pamiętaj, że możesz żyć jak chcesz i zakończyć swoje życie rezygnując z wieczności, możesz, ale nie musisz.

Czy zbawienie jest dla Ciebie?

„Kto chce znaleźć swe życie, straci je, a kto straci swe życie z mego powodu, znajdzie je.”

Mateusza 10:39

Przynależność do jakiejś religii nie gwarantuje ratunku podczas Armagedonu. Chrystus nie założył organizacji religijnej a jedynie zorganizował swoich naśladowców do nauczanie innych o woli Ojca, który jest w niebie. Ludzie mają za zadanie w ciągu swojego życia pokazać czy chcą żyć według woli Bożej czy może wolą żyć po swojemu. To drugie oznacza kres życia w dniu śmierci a to pierwsze z łaski Boga daje możliwość życia wiecznego. Mimo to większość ludzi woli żyć dzisiaj rozrywkowo a o jutrze nie myśli. Zasada, że liczy się tylko „Tu i Teraz” jest bardzo zgubna. Ponieważ życie dla teraźniejszości wyklucza przyszłość.

Życie dla przyszłości wymusza poświęcenie teraźniejszości. 

Właśnie o tym mówił Jeszu nasz Pan i Pomazaniec Boży:

Armagedon - nadzieja dla bogobojnych.

Jeśli po dwóch poprzednich tematach postanowiłeś sam sprawić, co Izajasz mówi o dalszych wydarzeniach to mogłeś się zawieść, ponieważ te przekłady, które są w popularnych Bibliach są zagmatwane i trudne do zrozumienia. Z tego powodu dziś zacytuję ci obszernie te proroctwo z Septuaginty, czyli chrześcijańskiej wersji Starego Testamentu. Zacznijmy od tego, na czym skończyliśmy poprzedni wpis:

„Pan zniszczy zamieszkałą ziemię, pustkowiem ją uczyni, gołą zostawi jej powierzchnię jej mieszkańców rozproszy”.

Izajasza 24:1

Przekonasz się, że język Septuaginty jest bardziej zrozumiały i pozwala łatwiej przenieść proroctwo w nasze czasy. Czytając tą relację spróbuj sobie wyobrazić jej spełnienie w dzisiejszych czasach. Dalej czytamy, że wszyscy bez wyjątku będą w takim samym położeniu. Ani pozycja zawodowa, ani majątek w tym momencie w niczym nam nie pomoże. Będzie to czas umierania. Ci, co w jakiś sposób ocaleją będą umierać w pułapkach, będzie też głód, choć w tym rozdziale nie ma wzmianki by z tego powodu ludzie umierali. Wszyscy ludzie będą w takiej sytuacji jak w czasach Izraela byli najbiedniejsi.

Armagedon czyli wojna totalna.

We wczorajszym wpisie wykazałem, że proroctwo Izajasza na temat Tyru pokrywa się z proroctwem Jana z Objawienia na temat upadku Babilonu Wielkiego. Po tych wydarzeniach Izajasz opisał coś, co może nam się kojarzyć tylko z przyszłym Armagedonem gdyż nigdy coś takiego nie miało miejsca w starożytności. Natomiast handel w Tyrze miał upaść na określony czas. Wprawdzie Jan nie powtarza tej informacji, ale mamy powody przypuszczać, że tak samo będzie w przypadku upadku obecnego systemu handlowego. Naśladowcy Chrystusa powinni znać proroctwo Izajasza, dlatego Jan nie musiał wszystkiego powtarzać za nim. 

"Stanie się w ów dzień, iż Tyr pójdzie w zapomnienie na siedemdziesiąt lat, według miary dni jednego króla."

Izajasza 23:15

Siedemdziesiąt lat bez międzynarodowego handlu na ziemi. Później handel zostanie przywrócony, ale co ciekawe będzie już inny król. Bóg ustanowił granice ludzkiego życia na 120 lat, ale przeciętna osoba nie żyje dłużej niż lat 70, dlatego też po takim okresie będzie inna władza i tak nam to przedstawia Izajasz. W tym miejscy przywrócenie handlu porównane jest do nierządnicy, która idzie na rynek i swoją muzyką i śpiewami reklamuje usługi. Będzie, więc to coś głośnego. W tym miejscu mamy pewną rozbieżność. Przekłady księgi Izajasza oparte na żydowskich manuskryptach mówią nam, że Tyr wróci do nierządu z królestwami ziemi, ale nie jest to tekst prawidłowy. Prawidłową wersję znajdujemy w Septuagincie, którą posługiwali się słudzy pomazańcowi. Czytamy tam:

Wstęp do Armagedonu.

Przedstawię scenariusz Armagedonu. Dziś tylko krótki wstęp a jeśli Bóg pozwoli to w kolejnych dniach przedstawię dalsze etapy aż do wspaniałego finału. Jest to bardzo ciekawe, ponieważ mamy dużą szansę zobaczyć te wydarzenia na własne oczy. Mimo że wszystko jest przedstawione w proroczych symbolach to rozszyfrowanie i powiązanie z aktualnymi faktami jest bardzo proste. Zacznijmy od tego, że najpierw zostanie zniszczony handel a przynajmniej główna centrala handlu. W księdze Objawienia czytamy o tym przy okazji zniszczenia „Wielkiej Nierządnicy” zwanej także „Babilonem Wielkim”. A w równorzędnym proroctwie Izajasza jest to Tyr. Dziś takim centrum światowego handlu jest system bankowy i centrala drukująca pieniądz, na którym opiera się cały międzynarodowy handel.

O tej Wielkiej Nierządnicy w Objawieniu czytamy:

„A kupcy ziemi doszli do bogactwa przez ogrom jej przepychu.”

Objawienie 18:3

Niesprawiedliwe ustawy i krzywdzące przepisy.

„Biada tym, którzy ustanawiają niesprawiedliwe ustawy, i pisarzom, którzy wypisują krzywdzące przepisy.”

Izajasz 10:1

Ludzie trudniący się pisaniem ustaw, robią to kłamiąc, że to dla dobra narodu. Jeśli ktoś wam kiedyś powie, że wprowadza przepis, którego celem jest obrona twoich interesów, to uważaj. Bo to ty będziesz najbardziej poszkodowany. Tak działa ustanawianie nowych przepisów prawnych. Dla obrony narodu nie potrzeba nowych przepisów wystarczy przestrzegać te, które są. Podam przykład. Nie wolno żadnego człowieka bić, nie wolno znęcać się nad innym człowiekiem. Jeśli więc rząd wprowadza specjalne przepisy w celu, ochrony dzieci przed maltretowaniem to, co to znaczy? Przecież nie wolno znęcać się nad ludźmi, po co dodatkowe przepisy? Wystarczy przestrzegać te, które są. Ustanowienie nowych przepisów nic nie da, jeśli nie będą przestrzegane. 

Odpowiedzi, jakie się nasuwają są niepokojące, bo to może oznaczać przygotowanie się do tego by:

1. Uznać, że dzieci nie są ludźmi, więc ich to stare prawo nie obowiązuje

2. Przygotować grunt na wyłączenie dorosłych z pod ochrony prawnej

Jak rozmawiać ze świadkami Jehowy?

Podejrzewam, że rady, które tu udzielę są uniwersalne i będą dotyczyły także rozmów z akwizytorami innych wyznań.

"Żywe bowiem jest słowo Boże, skuteczne i ostrzejsze niż wszelki miecz obosieczny, przenikające aż do rozdzielenia duszy i ducha, stawów i szpiku, zdolne osądzić pragnienia i myśli serca."

Hebrajczyków 4:12

Nie oddawaj swojej broni przeciwnikowi.

Nie dawaj linków do artykułów, jeśli sam chcesz z nimi rozmawiać. Linki dawaj, jeśli nie chcesz i na pewno nie będziesz z nimi rozmawiał. Jeśli dasz im link to tracisz siłę argumentów. Oni zapoznają się z Twoimi argumentami zanim dojdzie do rozmowy i przygotują się na nie. W trakcie przyszłej rozmowy nie będziesz już miał, co im powiedzieć będziesz mógł już tylko słuchać. Oni natomiast nawet jak nie obalą tych argumentów to będą mogli omijać niewygodne tematy i robić dobre wrażenie jakimiś sztuczkami stwarzającymi pozory logiki lub pomijającymi logikę i od razu odnoszącymi się do emocji. 

Normalnie nie byłoby w tym nic złego, że wymieniamy się argumentami, ale oni przejrzą je ze złym nastawieniem. Wychodzą, bowiem z założenia, że oni Ciebie pouczają i byłoby im wstyd przyznać się do błędu. To ich prowadzi do obrony za wszelką cenę byleby uratować twarz. Często powtarzam, że żeby zostać świadkiem Jehowy trzeba mieć pokorę, ale później świadkowie Jehowy robią z takiego człowieka fanatyka oddanego sprawie z pominięciem wszelkiej logiki. Świadkowie Jehowy nie dążą do prawdy tylko do zwycięstwa w dyskusji, dlatego warto opanować najlepsze argumenty i przedstawić je w trakcje rozmowy.

Plemię żmijowe!

"Wtedy Pan Bóg rzekł do węża: (…) Wprowadzam nieprzyjaźń między ciebie a niewiastę, pomiędzy potomstwo twoje a potomstwo jej: ono zmiażdży ci głowę, a ty zmiażdżysz mu piętę."

Rodzaju: 3:14,15

To bardzo stare proroctwo spełniło się częściowo w dniu zabicia Pomazańca Bożego. Wówczas nasienie, czyli potomstwo węża zgniotło Chrystusowi symboliczną piętę, czyli zabiło go. Zabicie Pomazańca było zranieniem, którego skutki dało się wyleczyć natomiast zgniecenie głowy węża będzie ostateczne i całkowite. Nasieniem niewiasty jest Pomazaniec a kto lub co jest nasieniem węża? 

Wydaje się oczywistym, że potomstwo węża to zmutowani synowie demonów. Wiemy, że przed potopem cześć aniołów porzuciła swoją służę dla Boga i postanowiła założyć własne rodziny na ziemi. Ich działania były na tyle skuteczne, że podporządkowali sobie w krótkim czasie prawie wszystkich ludzi. Ziemia była opanowana przez zło, czyli przez nasienie węża. Potom wyczyścił ziemię, ale raju po potopie nie było. Stopniowo życie ludzi zostało skrócone dzięki Czemu źli ludzie musieli być zastępowani innymi ludźmi Opanowanie ziemi stało się trudniejsze, bo ludzie a więc także nasienie węża żyło krócej. W dodatku Bóg mieszając języki zadbał o to by ludzie się podzielili. Pozwolił im też polować na zwierzęta i to wszystko doprowadziło nie tylko do podziału ziemi według narodów ale także do tego że narody potrafiły bronić swego terytorium i swojej suwerenności.

Pisma nas informują, że na ziemi były olbrzymy przed potopem a także później.

Mędrcy ze Wschodu

Trzech mędrców, którzy odwiedzili noworodka w Betlejem to postacie bardzo tajemnicze. Trudno zrozumieć, o co chodziło Bogu z tymi mędrcami nazywanym także królami. Dlaczego to się wydarzyło i dlaczego Duch Święty zachował dla nas tą relację? Szukając różnych wyjaśnień trafiłem na dialog chrześcijanina o imieniu Justyn, który zostanie później zabity za wiarę, z Żydem Tryfonem. Prawdopodobnie rozmowa miała miejsce około roku 130 po Chr. Czyli jakieś 30 lat po śmierci Jana ostatniego ucznia pomazańcowego. Ta bliskość czasowa do uczniów pomazańcowych sprawia, że jego relacja może być interesująca i warto się z nią zapoznać. 

Justyn podaje nam wyjaśnienie, iż ci trzej mędrcy byli spełnieniem proroctwa Izajasza 8:4.

"Zanim dziecko nauczy się wołać tata i mama zostanie zabrane bogactwo Damaszku i łup Samarii przed królem Asyrii."

Izajasza 8:4

Gwiazda bożka Remfana.

Dziś bardzo krótko. Chce byś czytelniku pomyślał nad tym co widzisz na obrazku i nad fragmentem Pisma Świętego, które wypowiada się na temat tej gwiazdy. Zawsze zastanawiałem się skąd Żydzi wzięli gwiazdę jako swój symbol. Zawsze było dla mnie oczywistym, że Biblia nie daje podstaw to takiego symbolu ponieważ jest to jawne bałwochwalstwo. Gwiazdy były powodem czci bałwochwalczej u odstępczych Izraelczyków. Popatrz na tą flagę i przeczytaj poniższy fragment Biblii.

„Wówczas to zrobili sobie cielca i złożyli ofiarę bałwanowi, i cieszyli się dziełem swoich rąk. Ale Bóg odwrócił się od nich i dozwolił, że czcili wojsko niebieskie, jak napisano w księdze proroków: Czy składaliście Mi ofiary i dary na pustyni przez lat czterdzieści, domu Izraela?”

I teraz to, co nas interesuje najbardziej:

Synagoga szatana

Nie jestem pewien czy wczorajszy temat został dobrze zrozumiany. Dlatego dopowiem jeszcze do poprzedniego tematu, że Izrael w sensie ciągłości od Abrahama i Dawida jest i będzie w łasce u Boga. Jednak Izrael w sensie państwa założonego w Palestynie przez ludzi twierdzących, że są potomkami dawnych Izraelitów, nie jest narodem wybranym. Wybrany jest naród pochodzący od Abrahama wydający odpowiednie owoce. Dlatego Paweł podaje przykład oliwki (list do Rzymian 11). W tym przykładzie Izrael Boży to szlachetna oliwka. Paweł pisze, że jeśli jej gałęzie nie będą wydawały odpowiedniego owocu to zostaną wycięte a w ich miejsce zostaną wszczepione gałęzie z dzikiej oliwki. To znaczy, że Izrael Abrahama nadal istnieje, ma swoją kontynuację tylko, że prawdziwymi Izraelitami nie są dziś ci, co z racji genetycznej takimi się czują tylko ci, których Bóg wszczepił w prawdziwy Izrael.

Gałęzie odcięte nie stanowią wartości skoro nie rodzą owoców. Bóg, więc Izrael w sensie historycznych korzeni nie zniszczył tylko zniszczy gałęzie bezwartościowe. Gałęzie, czyli Żydzi niewydający owocu zostali odrzuceni i w tym sensie ci, co twierdzą, że są Żydami lub Izraelitami są odrzuceni, ale jeśli uznamy, że prawdziwymi Izraelitami są poganie wszczepieni w krzew Abrahamowo-Dawidowy to taki Izrael nadal cieszy się łaską Boża. Właśnie o tym pisał Paweł podsumowując, że właśnie „w taki sposób zostanie zbawiony cały Izrael” (Rzymian 11:26).

Czy Izrael jest narodem wybranym?

Był na pewno, ale nie za własne zasługi tylko z uwagi na Abrahama i złożoną mu obietnicę. W późniejszym czasie Izrael miał wyraźnie zapowiedziane błogosławieństwo pod warunkiem wierności swojemu Bogu. Gdy Pomazaniec Boży przyszedł na ziemię wyraźnie do przywódców żydowskich powiedział, że spełniają wolę szatana i nazwał go ich ojcem. Nie Bóg ani nie Abraham tylko diabeł jest ojcem przywódców żydowskich. Trudno o bardziej oczywisty dowód, że Żydzi opuścili służbę dla Stwórcy. Upieranie się, że Izrael (odnośnie dzisiejszego państwa) nadal jest narodem wybranym jest oderwane od rzeczywistości. 

Nie będę rozwodził się nad skomplikowaną argumentacją by udowodnić, że obecny naród żydowski, jako całość został odrzucony i że tylko, jako jednostki może być przy Bogu. Udowodnię to powołując się na słowa Chrystusa. To nasz Pan powiedział, że utracą swoją wyjątkową pozycję i ktoś inny zajmie ich miejsce, Wczoraj cytowałem przypowieść o właścicielu winnicy dziś wróćmy jeszcze do tej przypowieści. Mateusz relacjonuje:

"Kiedy więc właściciel winnicy przyjdzie, co uczyni z owymi rolnikami? Rzekli Mu: Nędzników marnie wytraci, a winnicę odda w dzierżawę innym rolnikom, takim, którzy mu będą oddawali plon we właściwej porze. Jeszu im rzekł: Czy nigdy nie czytaliście w Piśmie: Właśnie ten kamień, który odrzucili budujący, stał się głowicą węgła. Pan to sprawił, i jest cudem w naszych oczach. Dlatego powiadam wam: Królestwo Boże będzie wam zabrane, a dane narodowi, który wyda jego owoce."

Mateusza 21: 40-43

Żydowscy słudzy szatana

Rozwińmy myśl, na której wczoraj zakończyłem wpis, ponieważ dotyczy nie tylko pozbawionego mądrości zachowania żydów, ale także pomoże pomazańcowym naśladowcom docenić przywilej, jakiego dostępują. Zacznijmy od przypomnienia pewnej przypowieści:

"Posłuchajcie innej przypowieści! Był pewien gospodarz, który założył winnicę. Otoczył ją murem, wykopał w niej tłocznię, zbudował wieżę, w końcu oddał ją w dzierżawę rolnikom i wyjechał. Gdy nadszedł czas zbiorów, posłał swoje sługi do rolników, by odebrali plon jemu należny. Ale rolnicy chwycili jego sługi i jednego obili, drugiego zabili, trzeciego zaś ukamienowali. Wtedy posłał inne sługi, więcej niż za pierwszym razem, lecz i z nimi tak samo postąpili. W końcu posłał do nich swego syna, tak sobie myśląc: Uszanują mojego syna. Lecz rolnicy zobaczywszy syna mówili do siebie: To jest dziedzic; chodźcie zabijmy go, a posiądziemy jego dziedzictwo. Chwyciwszy go, wyrzucili z winnicy i zabili.

Tylko pomazańcowa pascha jest prawidłowa.

Obchodzenie paschy bez ofiary paschalnej, czyli bez baranka jest niebiblijne. Mamy dwa rodzaje paschy jedna jest biblijna a druga niebiblijna. Skoro żydzi nie mogą składać ofiary paschalnej to faktycznie nie mogą obchodzić biblijnego nakazu świętowania paschy. Co więc obchodzą? Aż boję się zastanawiać, bo skoro nie wypełniają woli Boga prawdziwego to, kogo wolę wypełniają żydzi? Już o tych świętach ustanowionych przez Mojżesza Stwórca wypowiadał się z pogardą:

 Przestańcie składania czczych ofiar! Obrzydłe Mi jest wznoszenie dymu; święta nowiu, szabaty, zwoływanie świętych zebrań... Nie mogę ścierpieć świąt i uroczystości. Nienawidzę całą duszą waszych świąt nowiu i obchodów; stały Mi się ciężarem; sprzykrzyło Mi się je znosić! 

Izajasz 1:13,14

Chrystus wiedział, że świątynia zostanie zniszczona i jako Syn Boga ustanowił nowe przymierze i nowy wzór paschalnej wieczerzy, którą możemy też nazwać pamiątką śmierci Pomazańca. I UWAGA słudzy pomazańcowi mają ofiarę paschalną (J 1:29.36), mają swego ofiarnego baranka, którym jest Chrystus nasz Pan Jeszu. Nasza pascha jest biblijnie prawidłowa zgodna z ostatnimi wytycznymi Boga.

"Nie będziesz mógł składać ofiary paschalnej"

Nie będziesz mógł składać ofiary paschalnej, w żadnej miejscowości, którą ci daje Pan, Bóg twój, lecz w miejscu, które sobie obierze Pan, Bóg twój, na mieszkanie dla swego imienia - tam złożysz ofiarę paschalną wieczorem o zachodzie słońca, w godzinie wyjścia swego z Egiptu. 

Powtórzonego Prawa 16:5,6

Jak myślisz, czy Żydzi składają dziś ofiarę paschalną? Każdy Żyd, który składa tą ofiarę gdzie indziej niż w świątyni jeruzalemskiej, grzeszy. Żydom Bóg zabronił obchodzić paschę poza miastem Jeruzalem. Kiedy królestwo Izraela podzieliło się na dwie części to 10 pokoleń zorganizowało własne miejsce składania ofiar i było to niezgodne z wolą Stwórcy. Jako pierwsi zostali odrzuceni przez Boga. W późniejszym czasie ich miejsce zajęli Samarytanie, którzy także oddawali cześć Stwórcy w niewłaściwym miejscu. Chrystus na ten temat powiedział do Samarytanki:

Czy Neron był żydem?

Dirce chrześcijańska, obraz Henryka Siemiradzkiego. 

"Kiedy ten przyszedł, otoczyli go Żydzi przybyli z Jerozolimy i stawiali wiele ciężkich zarzutów, których nie mogli udowodnić."

Dzieje 25:7 

W dniu wczorajszym pisałem o Talmudzie, który twierdzi, że Neron przeszedł na judaizm a jego potomek to słynny Rabin Meir, którego nazywano Iluminatą (lub iluminatorem). Jeśli to prawda to warto spytać, kiedy do tego doszło?. Chrześcijan zabijał około 64 roku a zmarł w 68. Żonę zabił w 65 roku a tylko ona mogła mieć na niego tak duży wpływ i interes gdyż Poppea sama była prozelitką. Jeśli byłaby to prawda to musiałby przejść na judaizm jeszcze za jej życia, czyli przed mordowaniem chrześcijan lub w trakcie. To by wiele tłumaczyło, ale udowodnić się tego nie da gdyż tylko Talmud to stwierdza a inne źródła historyczne na ten temat milczą.

Krew proroków i świętych

"Biada wam, ponieważ budujecie grobowce prorokom, a wasi ojcowie ich zamordowali. A tak jesteście świadkami i przytakujecie uczynkom waszych ojców, gdyż oni ich pomordowali, a wy im wznosicie grobowce. Dlatego też powiedziała Mądrość Boża: Poślę do nich proroków i apostołów, a z nich niektórych zabiją i prześladować będą. Tak na tym plemieniu będzie pomszczona krew wszystkich proroków, która została przelana od stworzenia świata, od krwi Abla aż do krwi Zachariasza, który zginął między ołtarzem a przybytkiem. Tak, mówię wam, na tym plemieniu będzie pomszczona."

Łukasza 11:47-51

Chrystus oskarżył pewne sekty żydowskie o mordowanie sług Bożych. Skutkiem jego słów była zmowa między uczonymi w piśmie i faryzeuszami przeciwko Mesjaszowi. W końcu z pomocą kapłanów zwanych saduceuszami wywarli presję na rzymskiego prefekta Judei by skazał na śmierć Syna Bożego. Wiemy jak do tego doszło dzięki kilku relacjom biblijnym. Dziś środowiska żydowskie wypierają się swojego udziału w tej sądowej zbrodni i twierdzą, że to władza rzymska skazała na śmierć Chrystusa.

Później dzięki relacją zawartym w Nowym Testamencie wiemy, że Żydzi straszliwie znęcali się nad chrześcijanami. Wielu zostało zabitych, najdziwniejszy jest jednak okres prześladowań rzymskich. Zaczyna się od cesarza Nerona i trwa kilkaset lat. Oficjalna historia pomija udział żydów w tych prześladowaniach, ale czy słusznie? Około 100 roku Jan spisuje księgę Objawienia a w niej notuje:

„I ujrzałem Niewiastę pijaną krwią świętych i krwią świadków Jeszu, a widząc ją zdumiałem się wielce.”

Objawienie 17:6

Babiloński system handlowy upadnie - jesteś na to gotowy?

„Stanąwszy z daleka ze strachu przed jej katuszami, powiedzą: ‘Biada, biada, wielka stolico, Babilonie, stolico potężna! Bo w jednej godzinie sąd na ciebie przyszedł!’ A kupcy ziemi płaczą i żalą się nad nią, bo ich towaru nikt już nie kupuje.”

Objawienie 18:10,11

Wiem, że powszechne jest przekonanie, że Babilon Wielki to katolicyzm a świadkowie Jehowy nawet twierdzą, że to wszystkie religie świata oczywiści za wyjątkiem ich wyznania. Fakty są jednak inne. Napisałem kilka artykułów, w których udowodniłem, że Babilon Wielki zwany także Wielką Nierządnicą to sekta żydowska. W żadnym razie proszę nie myśleć, że wszyscy Żydzi do niej należą, nie wszyscy, ale bardzo wielu ją popiera. Niestety popierają ją dziś także chrześcijanie. Nie będę powtarzał argumentów, które omawiałem we wcześniejszych artykułach, ale dodam do nich nowy szczegół, o którym sam dowiedziałem się niedawno.

Czy Chrystus wysłuchuje modlitwy?

„Czy powinniśmy modlić się do Jezusa?” Na to pytanie ma odpowiedzieć Strażnica ze stycznia 2015 roku. Świadkowie Jehowy należą do tych grup religijnych, które pozbawiają swoich wyznawców prawa do rozmowy z Chrystusem. Postanowiłem sprawdzić, jakie aktualnie argumenty mają ludzie odciągający od oddawania czci Synowi Bożemu i niestety rozczarowałem się gdyż nie piszą nic nowego.

Starają się przekonać, że Chrystus nas nauczał, byśmy nie modlili się do niego. Oczywiście Pan nasz nigdy nic takiego nie powiedział skąd, więc wzięła im się taka nauka? Oni to twierdzą pod podtytułem "DO KOGO MAMY SIĘ MODLIĆ W MYŚL NAUK JEZUSA?" Sugerują, więc że taka była nauka a to nieprawda, skąd im się to wzięło. Nazywamy to interpretacją.

Na prośbę uczniów:

"Panie, naucz nas się modlić, jak i Jan nauczył swoich uczniów."

Pan odpowiedział:

"Kiedy się modlicie, mówcie: Ojcze, niech się święci Twoje imię; niech przyjdzie Twoje królestwo!"

Łukasza 11:1,2

Bóg Mojżesz i prorok Aron

"Powiedział JHWH do Mojżesza: Oto ustanawiam Ciebie Bogiem dla faraona, a Aron Twój brat jest Twoim prorokiem"

Wyjścia 7:1

Podobnie wcześniej czytaliśmy:

"Zamiast ciebie on będzie mówić do ludu, on będzie dla ciebie ustami, a ty będziesz dla niego za Boga."

Wyjścia 4:16

Jak widzimy słowo Bóg może odnosić się do człowieka a więc tym bardziej do Syna Bożego Jeszu. Wprawdzie Pomazaniec nigdy zdecydowanie o sobie nie powiedział, że jest Bogiem, ale faktycznie nie musiał, bo było to oczywiste biorąc pod uwagę, że przedstawiał się, jako Syn Boga. Żydzi robili mu z tego zarzut twierdząc, że w ten sposób czyni siebie równym Bogu, ale on odparł ich oskarżenia powołując się na fragment z Pism, który nazywa ludzi bogami.

"Niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat."

"Wtedy Bóg rzekł: Nie może pozostawać duch mój w człowieku na zawsze, gdyż człowiek jest istotą cielesną; niechaj więc żyje tylko sto dwadzieścia lat."

Rodzaju 6:3

Czy wówczas Bóg postanowił skrócić życie człowieka i ustanowił górną granicę na 120 lat? Czy może jak twierdzą świadkowie Jehowy była to zapowiedź, że za 120 lat potop zniszczy ludzi? Przyznam się szczerze, że po przyjrzeniu się bliżej temu tekstowi nie mam żadnych wątpliwości, że Bóg ustanowił graniceę życia ludzkiego. Utwierdziłem się w tym przekonaniu, gdy zapoznałem się z argumentacją świadków Jehowy jest tak całkowicie oderwana od sensu tej wypowiedzi, że aż trudno zrozumieć jak świadkowie mogą ją akceptować. Można to wyjaśnić jedynie ślepym zaufaniem swoim duchowym przewodnikom. Nawet katolicy z dogmatem nieomylności papieża nie traktują jego wypowiedzi tak bardzo bezrefleksyjnie. 

O to Pismo Święte nas informuje, że Bóg postanowił ograniczyć aktywność swojego ducha w ciele ludzkim do 120 lat. Uzasadnia to krótkim stwierdzeniem ponieważ człowiek jest ciałem, a wcześniej podaje dłuższe uzasadnienie, o którym powiemy sobie za chwilę.

Posiadam dosłowne tłumaczenie tego tekstu i wygląda ono tak:

I_powiedział JHWH nie_pozostanie duch_mój w_człowieku na_zawsze ponieważ on ciałem i_będą dni_jego sto i_dwadzieścia lat

"Czeka nas cięższy sąd"

"wydajcie takiego szatanowi na zatracenie ciała, lecz ku ratunkowi jego ducha w dzień Pana Jeszu." 

1 Koryntian 5:5

Werset jest prosty, jeśli zna się sens obiecanego nam zbawienia. Jest kwestią dyskusyjną, od czego ma być zbawiony duch grzesznika i to w dodatku dzięki temu, że zostanie on wykluczony ze społeczności powołanych, ale samo zbawienie jest proste. Jak wiemy karą za grzech popełniony przez Adama i Ewę jest śmierć.

"Albowiem zapłatą, którą płaci grzech, jest śmierć, lecz darem, który daje Bóg, jest życie wieczne przez Pomazańca Jeszu, naszego Pana."

Rzymian 6:23

Świadkowie Jehowy twierdzą, że to jedyna kara, dlatego nie traktują poważnie licznych ostrzeżeń Chrystusa o ciężkiej karze, ćwiartowaniu, chłostaniu czy wrzuceniu do ciemnicy (Mt 8:12; 13:42,50; 22:13; 24:5; Łk 7:13; 12:47,48; 13:28). Obecnie wszyscy umieramy, bo wszyscy jesteśmy grzeszni po naszych prarodzicach...

Jak uratować ducha po śmierci?

"wydajcie takiego szatanowi na zatracenie ciała, lecz ku ratunkowi jego ducha w dzień Pana Jeszu." 

1 Koryntian 5:5

Jak przystało na werset ważny ma on ten sam numer rozdziału, co wersetu 5:5. Z tekstem tym mają problem świadkowie Jehowy oczywiście nie przyznają się do tego, ale sami możecie to sprawdzić zagadując ich o to, gdy przyjdą do was głosić. Na czym polega ich problem? Otóż twierdzą, że jedyną karą za grzech jest śmierć i nic więcej. Wierzą też, że nie ma czegoś takiego jak duch bez ciała. Uważają, że po śmierci duch znika i w tym sensie wraca do Boga, że On dopiero może ponownie go dać człowiekowi w dniu zmartwychwstania. Upraszczają także, że każdy, kto znał prawdę a później odpadł od organizacji np. z powodu grzesznego życia nie ma już nadziei na nic także na zmartwychwstanie. Wierzą, że takiego człowieka już nie będzie i nie wstanie na sąd w dniu ostatnim gdyż sąd pojmują, jako zmartwychwstania grzeszników, którzy nigdy nie znali prawdy a teraz wstaną na 1000 lat i swoim życiem mają pokazać czy zasługują na życie wieczne. Czyli zdaniem świadków Jehowy grzesznik, który odpadnie od wiary nie ma już żadnej nadziei. Tymczasem Paweł pisze, że jego duch może zostać uratowany i to jest dla nich problem, którego udają, że nie widzą.

Jak więc rozumieć ten werset? Jak wiemy duch po śmierci idzie do Boga...

"Godzien jest robotnik zapłaty swojej"

„Zapłata pracownika nie będzie pozostawać w twoim domu przez noc aż do rana”

Kapłańska 19:13

Ciekawy werset biblijny z prawa mojżeszowego. Z kontekstu wynika, że zwlekanie z zapłatą za pracę jest wyzyskiem i jest to zabronione. To ciekawe biorąc pod uwagę, że dziś płaci się miesięcznie a gdzie niegdzie tygodniowo. Jesteśmy do tego przyzwyczajeni, ale nie zawsze tak było. Jesteśmy dziś przyzwyczajeni do wielu złych rzeczy np. do kłamstwa, niemoralności. Oczywiście nie mam na myśli, że my to robimy, ale że ludzie, którzy żyją wokół nas nie widzą nic złego w kłamstwach mówią nawet pieszczotliwie, że to niewinne kłamstewka. Podobnie jest z niemoralnością. Tymczasem żadne zło nie jest niewinne.

"Na zewnątrz są psy, guślarze, rozpustnicy, zabójcy, bałwochwalcy i każdy, kto kłamstwo kocha i nim żyje."

Objawienie 22:15

Pamiętaj o Kainie, strzeż się zawiści.

"Do Mnie należy srebro i do Mnie złoto - wyrocznia Pana Zastępów."

Aggeusza 2:8

Ponieważ Bóg dał człowiekowi złoto i srebro, bo to są jego dzieła stwórcze, więc ma prawo nam wydawać dyspozycje, co z tym złotem i srebrem powinniśmy zrobić. Ono prawnie jest jego własnością tak samo jak my wszyscy, jako jego dzieła należymy do niego. Ludzie bardzo szybko przekonali się, że te metale szlachetne znakomicie nadają się, jako przelicznik wartości przy wymianie towarów. Zamiast wymieniać się chlebem za jajka ludzie zamieniają chleb na pieniądze a pieniądze na jajka lub na coś innego. Jeszcze do niedawna rolę pieniądza odgrywały właśnie metale szlachetne, które są darem od Boga. Ten dar jest dostępny dla wszystkich według zasad dobrowolnej wymiany.

Dopóki wymiana zwana handlem jest dobrowolna wszystko dobrze funkcjonuje i nikomu nie dzieje się krzywda. Problem zaczyna się, gdy ktoś przemocą coś zabiera lub do czegoś nas zmusza, wówczas mówimy o rozboju. O tym, że dobrowolnie zawarta umowa nie podlega porównaniu z innymi umowami także podjętymi dobrowolnie świadczy przypowieść Pana o robotnikach w winnicy:

Edukacja Domowa

"Synu mój, słuchaj karcenia swego ojca, nie odrzucaj pouczenia swej matki,"

Przypowieści 1:8 

Tymczasem szatan chce by dzieci robiły odwrotnie, czyli by nie słuchały rodziców. W tym celu państwowa edukacja stara się wyrwać dzieci z domu możliwie jak najwcześniej i poddać edukacji, którą można śmiało nazwać praniem mózgu. Celem edukacji państwowej jest nie tylko przekazanie zdolności do czytania, pisania i liczenia, ale jej celem jest także ukształtowanie posłusznych obywateli. Posłuszeństwo władzy państwowej wymaga by inne formy władzy przestały dla dziecka się liczyć stąd, jeśli rodzice uczą innych wartości niż szkoła to zdaniem szkoły należy zakwestionować autorytet rodziców. Władza by mogła być absolutna musi być jedyną władzą, dlatego władza rodzicielska jest eliminowana pod pretekstem, że jest szkodliwa i zacofana. Kiedy jeszcze dochodzi etyka i poglądy chrześcijańskie to okazuje się, że albo władza kościelna albo sam Chrystus kieruje ludźmi neutralizując władzę państwową.

Bóg ujawniony.

"To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy. Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne ich serce. Podając się za mądrych stali się głupimi." 

Rzymian 1:19-22

Ateizm wbrew temu, co stara się nam wmówić nie ma podstaw naukowych jest filozofią nastawioną na negację Boga. Sama nazwa a-teizm wskazuje na zaprzeczenie bo bez tego A na początku jest teizm czyli wiara w Boga. Ten ruch filozoficzny nie wnosi nic nowego a jedynie neguje to, co było przedtem. Podobnie wyrósł protestantyzm, jak sama nazwa wskazuje z protestu, czyli negacji wobec kościoła rzymskiego. Coś, co powstaje z buntu i negacji nie ma większej wartości od tego co neguje, istnieje tylko dzięki temu przeciw czemu występuje.

Pilnuj swojego przeznaczenia.

„Proście Pana żniwa, żeby wyprawił robotników na swoje żniwo.”

Mateusza 9:38

Świadkowie Jehowy zachęcają tym wersetem do podjęcia działalności głoszenia. Przez 30 lat nie spotkałem ani jednego przypadku by ktoś został dopuszczony do zanurzenia (chrztu), jeśli wcześniej nie został głosicielem. Głoszenie to wymóg bycia świadkiem Jehowy. Omawiałem kilka dni temu temat, „Kto ma prawo głosić” wykazałem w nim, że do tego potrzeba Ducha Świętego a ponieważ świadkowie Jehowy stanowczo twierdzą, że nie posiadają Ducha, więc nie mają biblijnej podstawy do głoszenia. Teraz zachęcam do zastanowienia się nad tym wersetem, nad jego sensem, gdyż jest on przez świadków wykorzystywany do wykazywania jak bardzo ważne jest głoszenie. Tymczasem werset ten wyraźnie potwierdza to, co twierdziłem wcześniej, że do głoszenia trzeba być powołanym.

Wyraźnie Pan nasz Jeszu zachęca uczniów do tego by prosili Pana żniwa by wysłał robotników. Nie mówi proście robotników by wyruszyli na pole, ale proście Pana by On wysłał robotników. Świadkowie Jehowy czytają ten werset i zupełnie tego nie widzą, o czym teraz czytasz. Zupełnie jakby mieli jakąś zasłonę na oczach lub blokadę między wzrokiem a rozumem. Widzą tylko to, co im każą widzieć ich przywódcy, czyli chrystusowie nazywania w Polsce pomazańcami.

Podobne sformułowanie znajdujemy Mateusza 13:39:

Czy Septuaginta jest godna zaufania?

"Tak samo wy, młodzieńcy, bądźcie poddani starszym! Wszyscy zaś wobec siebie wzajemnie przyobleczcie się w pokorę, Bóg pysznym sprzeciwia się pokornym zaś daje łaskę."

1 Piotra 5:5

"Daje zaś tym większą łaskę: Dlatego mówi: Bóg pysznym sprzeciwia się pokornym zaś daje łaskę." 

Jakuba 4:6

Dwie wypowiedzi, które mają w sobie tą samą myśl, zaznaczyłem ją boldem, czyli pogrubieniem tekstu. Wygląda na to, że obaj coś cytują, ale Piotr cytat wplata w swoją wypowiedź tak, że stanowi jedną całość. Podczas gdy Jakub powołuje się na autorytet i te same słowa poprzedza stwierdzeniem, „Dlatego mówi:” Stąd wiemy, że na pewno jest to cytat. Po bliższym sprawdzeniu okazuje się że jest to księga Przypowieści 3:34. Jest tylko mały problem. Księga ta w wersji, jaką najczęściej spotykamy podaje nieco inną myśl. Nie ma tam wzmianki o tym, że Bóg „pysznym sprzeciwia się” jest za to inna myśl, że „naśmiewa się z szyderców”. To dość duża różnica, z czego wynika?

Kto ma prawo głosić?

"Nie posłał mnie Pomazaniec, abym zanurzał, lecz abym głosił dobrą nowinę, i to nie w mądrości słowa, by nie zniweczyć pomazańcowego krzyża."

1 Koryntian 1:17

Skoro Paweł twierdzi, że Pomazaniec nie posłał go by zanurzał (chrzcił) to znaczy, że nakaz dany uczniom pomazańcowym przed pójściem do nieba nie dotyczył wszystkich naśladowców Chrystusa a jedynie tych, do których był skierowany bezpośrednio.

„Idźcie więc i czyńcie uczniów z ludzi ze wszystkich narodów; chrzcząc ich w imię ojca i Syna, i ducha świętego” [przekład świadków Jehowy]

Mateusza 28:19

Dziś głosiciele świadków Jehowy twierdzą, że są jedyną religią prawdziwą, ponieważ jako jedyna religia spełniają nakaz Mesjasza by iść i głosić. Trzeba im w tym miejscu zwrócić uwagę, że w słowach tych nie tylko jest nakaz głoszenia, ale także zanurzania.

"Bóg sprzeciwia się pysznym, pokornym daje łaskę"

Żyjemy w czasach, gdy przyznanie się do posiadani daru Ducha Świętego może być źle odebrane. Ktoś taką atmosferę wytworzył, by było to dziwne i budziło podejrzenie, dlatego zacząłem omawiać dary Ducha od daru wiary. Dzięki temu widzimy, że to nic nadzwyczajnego w sensie przeżyć i odczuć. Kilka osób słucha tych samych argumentów i jedni reagują pozytywnie a inni się śmieją. Tak było kiedyś i podobnie jest dziś.

"Rozprawiał (...) codziennie na agorze z tymi, których tam spotykał. Niektórzy z filozofów epikurejskich i stoickich rozmawiali z nim: Cóż chce powiedzieć ten nowinkarz - mówili jedni, a drudzy: - Zdaje się, że jest zwiastunem nowych bogów - bo głosił Jeszu i zmartwychwstanie. Zabrali go i zaprowadzili na Areopag, i zapytali: Czy moglibyśmy się dowiedzieć, jaką to nową naukę głosisz? Bo jakieś nowe rzeczy wkładasz nam do głowy. Chcielibyśmy więc dowiedzieć się, o co właściwie chodzi. A wszyscy Ateńczycy i mieszkający tam przybysze poświęcają czas jedynie albo mówieniu o czymś, albo wysłuchiwaniu czegoś nowego."

Dzieje 17:17-21

Paweł rozpoczyna głoszenie, które kończy się tak:

Dary Ducha Świętego

Jednemu dany jest przez Ducha dar mądrości słowa, drugiemu umiejętność poznawania według tego samego Ducha, innemu jeszcze dar wiary w tymże Duchu, innemu łaska uzdrawiania w jednym Duchu, innemu dar czynienia cudów, innemu proroctwo, innemu rozpoznawanie duchów, innemu dar języków i wreszcie innemu łaska tłumaczenia języków.

1 Koryntian 12:8-10 

Ile darów Ducha Świętego potrafisz wymienić bez zaglądania do Pisma Świętego? Prawie każdy potrafi wymienić dar: uzdrawiania, prorokowania i mówienia językami, ale pozostałe dary są już mniej znane. W I wieku dużo osób chciało i upierało się, że ma te dary tymczasem Paweł miewał wątpliwości czy aby na pewno. Cały wywód logiczny wyprowadził Paweł by uspokoić sług pomazańcowych w korynckiej społeczności. Pisał do nich:

"Postanowione ludziom raz umrzeć, potem zaś sąd"

Właśnie przed godziną wróciłem z cmentarza. Pisałem Wam, że moja babcia zmarła. Miała prawie 93 lata. Żyła długo, ale zmarła nagle, bo nic oprócz wieku nie zapowiadało tragedii. Podobno miała wylew z natychmiastowym zgonem. Ciężko będzie mi się teraz skupić na czymś innym, więc napiszę o swoich przemyśleniach po wykładzie, jaki wygłosił ksiądz zaproszony przez rodzinę. Ja nie byłem organizatorem pogrzebu tylko jego obserwatorem. Pogrzeb organizowała moja mama na prośbę rodziny był on katolicki, co było także zgodne z życzeniem, jakie babcia wyraziła za życia.

Nie było mszy tylko wykład albo, jak kto woli kazanie, w którym ksiądz pocieszał rodzinę zapewniając, że śmierć to tylko etap przejściowy do innego, lepszego życia i że wszyscy spotkamy się w niebie. Zacytował fragment z Pism mówiący, że w niebie nie brakuje mieszkań.

"W domu Ojca mego jest mieszkań wiele. Gdyby tak nie było, to bym wam powiedział. Idę przecież przygotować wam miejsce" 

Jana 14:2

Wiara jest darem Ducha Świętego

„Innemu jeszcze dar wiary w tymże Duchu, innemu łaska uzdrawiania w jednym Duchu”

1 Koryntian 12:9

Dar uzdrawiania zawsze był wysoko ceniony, podczas gdy inne dary niekoniecznie a tym czasem według słów Pawła wszystkie dary są potrzebne. Wśród darów ducha wymieniony jest dar wiary a więc coś, co jest lekceważone a nie powinno być, bo wiara jest darem. Każdy może słuchać ewangelii i argumentów w dyskusji, ale tylko wybrani otrzymają wiarę. Inni będą słyszeć i czytać to samo i zlekceważą informacje a wybrani uwierzą ku zbawieniu.

Wcześniej czytamy:

Duch Chrystusa

Słowa „Duch Święty” to wspólne określenie dla istot niebiańskich będących duchami i zachowujących wierność Bogu. Dar od Ducha Świętego, jakim jest prorokowanie pochodzi od Duchów Proroczych a aniołowie zstąpili z nieba na Chrystusa. Jeśli tego nie wiesz to wróć do poprzedniego wpisu gdyż teraz będziemy kontynuować to, co było napisane w dniu poprzednim.

Duch Święty to wspólna nazwa dla wielu duchów nic, więc dziwnego, że Pisma wspominają o nich w liczbie mnogiej. Jednak w tym miejscu ktoś może zacytować tekst:

"Różne są dary łaski, lecz ten sam Duch. (…) Wszystko zaś sprawia jeden i ten sam Duch, udzielając każdemu tak, jak chce." 

1 Koryntian 12:4,11

W tym miejscu Paweł twierdzi, że duch rozdający dary w tym także dar prorokowania jest jeden. Należy, więc wyjaśnić, dlaczego w innym miejscu wspomina o duchach prorokowania w liczbie mnogiej (). Zwolennicy trójcy wolą tego nie wyjaśniać, lecz zwyczajnie pomijają te wersety, które są dla nich niewygodne, dlatego większość osób uważających się za chrześcijan ich nie zna. Wyjaśnienie tej pozornej sprzeczności jest w następnych wersetach. Cytuje je dla Was w tłumaczeniu dosłownym słowo w słowo z pominięciem przecinków i kropek, bo ich w piśmie oryginalnym nie było. Dwa słowa połączone podkreślnikiem (słowo_słowo) są tłumaczeniem jednego słowa greckiego. Przy okazji zwracam ponownie uwagę, że ważny werset tłumaczący tą kwestię jest łatwy do zapamiętania 1 Koryntian 12:12. Zobaczmy, więc co Paweł pisze zaraz za stwierdzeniem, że Duch jest jeden:

"Badajcie duchy, czy są z Boga"

"Badali oni, kiedy i na jaką chwilę wskazywał Duch Chrystusa, który w nich był i przepowiadał cierpienia dla Chrystusa i mające potem nastąpić uwielbienia."

1 Piotra 1:11

Zauważyłem, że dużo ważnych, wersetów posiada łatwą do zapamiętania numerację tak jak ten werset z 1 Piotra 1 i 11 wersetu. Posiada aż 4 jedynki, dzięki czemu jest łatwiejszy do zapamiętania, choć ja mam tak słabą pamięć, że i tak go nie zapamiętam. Nie będę teraz o tym się rozpisywał. Daje Wam tylko sygnał byście zwrócili na to uwagę czytając Pisma Święte. Dlaczego uważam, że ten werset jest ważny? Ponieważ wyjawia nam coś na temat ducha. Słowo duch jest wspólne dla różnych duchów, dobrych nazywanych świętymi, czyli czystymi i złych nazywanych nieczystymi. Bóg ma ducha i Chrystus ma ducha a także człowiek ma ducha. Samo słowo duch jeszcze nie identyfikuje, o jakiego ducha chodzi, dlatego potrzebne jest drugie słowo, którego zadaniem jest sprecyzowanie, o jakiego ducha chodzi. 

Użycie określeń święty lub nieczysty nie personalizuje ducha a jedynie określa grupę, do której należy. Z tego określenia wiemy, że duch ten jest z dobrego źródła lub ze złego. Robimy takie rozgraniczenie, choć wszystko, co żyje ma swoje źródło w Bogu to jednak jedne duchy zachowały swoją czystość, czyli świętość a inne zbrukały się i nazywamy je duchem nieczystym. 

"Moc bowiem w słabości się doskonali"

"Gdy wchodzili do pewnej wsi, wyszło naprzeciw Niego dziesięciu trędowatych. Zatrzymali się z daleka i głośno zawołali: Jeszu, Mistrzu, ulituj się nad nami. Na ich widok rzekł do nich: Idźcie, pokażcie się kapłanom. A gdy szli, zostali oczyszczeni. Wtedy jeden z nich widząc, że jest uzdrowiony, wrócił chwaląc Boga donośnym głosem, upadł na twarz do nóg Jego i dziękował Mu. A był to Samarytanin. Jeszu zaś rzekł: Czy nie dziesięciu zostało oczyszczonych? Gdzie jest dziewięciu? żaden się nie znalazł, który by wrócił i oddał chwałę Bogu, tylko ten cudzoziemiec. Do niego zaś rzekł: Wstań, idź, twoja wiara cię uzdrowiła."

Łukasza 17:12-19

Nie chcę być jak tych dziewięciu, dlatego od razu dziękuję tym, którzy mnie wsparli finansowo. Dziękuję też tym, którzy zrobią to w przyszłości. Wychwalam Boga za to, że jesteście i że was pobudził do miłosierdzia. Kiedy zobaczyłem pierwszy przelew to łzy zakręciły mi się w oczach i długo nie mogłem dojść do siebie. Byłem zaskoczony Waszą natychmiastową reakcją. Do niektórych z was nawet nie mam maila by osobiście podziękować, dlatego robię to publicznie aczkolwiek nie wymieniam was z imienia byście się na mnie nie gniewali. Postępuję w myśl zasady podanej nam przez Chrystusa:

"Kiedy zaś ty dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa twoja ręka, co czyni prawa, aby twoja jałmużna pozostała w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie."

Mateusza 6:3,4

I ja proszę za wami w moich modlitwach, by Bóg wam odpłacił.

"Nie znacie dnia ani godziny"

Czuwajcie więc, bo nie znacie dnia ani godziny. 

Mateusza 25:13

Pan nasz ostrzegał przed prowadzeniem bezmyślnego i beztroskiego życia. Przykład panien głupich pokazywał jak lekkomyślnie można stracić swoją szansę. Chrystus zakończył przypowieść o mądrych i głupich pannach zachętą do czuwania. Tą zachętę często wykorzystują do straszenia świadkowie Jehowy i inni kaznodzieje. Na tym opiera się przymuszanie ludzi do gorliwości. Z tego też powodu przez cały okres prawie 2000 lat straszono ludzi ponownym przyjściem pana lub tak jak świadkowie Jehowy Armagedonem. Tymczasem każdy z nas ma swój własny Armagedon. Wychodząc z domu nie wiesz czy do niego powrócisz.

"Pan postanowił, żeby z Ewangelii żyli ci, którzy głoszą Ewangelię"

"Napisane jest właśnie w Prawie Mojżesza. Nie zawiążesz pyska wołowi młócącemu. Czyż o woły troszczy się Bóg, czy też powiedział to przede wszystkim ze względu na nas? Bo przecież ze względu na nas zostało napisane, iż oracz ma orać w nadziei, i młocarz w nadziei, że będzie miał coś z tego. Jeżeli więc my zasialiśmy wam dobra duchowe, to cóż wielkiego, że uczestniczymy w żniwie waszych dóbr doczesnych? (...) Tak też i Pan postanowił, ażeby z Ewangelii żyli ci, którzy głoszą Ewangelię."

1 Koryntian 9:9-11,14

Pod wpływem tych wersetów a także z powodu trudności, jakie ostatnio mam z zarobkowaniem postanowiłem, że będę umieszczał numer konta na moich stronach internetowych na wypadek gdyby ktoś chciał mi pomóc. Nie każdy pewnie wie, ale w lipcu tego roku miałem wypadek i od tej pory spadły mi zarobki. Zawsze jak było ciężko to mogłem wyjść z domu i zarabiać w akwizycji teraz chodzenie po firmach sprawia mi problemy i ból, dlatego moje zarobki spadły. Obecnie utrzymuje się z drobnego handlu internetowego, czyli sprzedaży książek, kremów itp. Niestety to nie wystarcza i obecnie moja żona zarabia więcej niż ja. Żyjemy z miesiąca na miesiąc a obecnie to nawet można powiedzieć, że z dnia nadzień gdyż dziś kupiłem 1 worek (30kg) węgla, bo na więcej nie miałem pieniędzy. Jutro jak wpłynie coś na konto ze sprzedaży książek kupię kolejny worek. 

Nie narzekam. Proszę mnie źle nie zrozumieć. Ale skoro Pismo Święte mówi o wpieraniu tych, którzy dzielą się dobrami duchowymi to musiałbym być bardzo zarozumiały by będąc w trudnej sytuacji zaciskać zęby i odmawiać osobą życzliwym wsparcia mnie. Zwłaszcza, że to jest wsparcie dobrowolne. Ja nadal będę publikował swoje teksty bezpłatnie i nie ma przymusu by mi za coś płacić. 

"Kto poda kubek świeżej wody do picia jednemu z tych najmniejszych, dlatego że jest uczniem, zaprawdę powiadam wam, nie utraci swojej nagrody."

Mateusza 10:42

"Cały swój majątek wydała na lekarzy" czyli jak jesteśmy okradani.

 "A pewna kobieta, która od dwunastu lat cierpiała na upływ krwi, cały swój majątek wydała na lekarzy, z których żaden nie mógł jej uzdrowić"

Łukasza 8:43

Skoro lekarze jej nie pomogli to, za co brali pieniądze? Za złudne nadzieje a kto wie może też pomagali jej na krótką chwilę lecząc objawy a nie samą chorobę. Lekarze zawsze potrafili zrobić dobre wrażenie i wyciągnąć pieniądze. Dziś są częścią systemu polegającego na wyzysku ludzi pod pretekstem jedynych prawdziwych metod leczenia, podczas gdy tak naprawdę niczego nie leczą tylko robią dobre wrażenie. Ponieważ pod pewnymi względami medycyna zrobiła olbrzymie postępy mam tu na myśli medycynę ratowniczą i chirurgię, więc pozostała medycyna sprzedająca złudne nadzieje podpina się pod sukces medycyny ratowniczej i czerpie olbrzymie zyski w ogóle nie lecząc chorób.

"Panie, nie poczytaj im tego grzechu"

"Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. A oni rozdzielili między siebie Jego szaty, rzucając losy."

Łukasza 23:34 

Chrystus dał nam jednak przykład przebaczenia bez skruchy, ale nie wystarczyło, że sam wybaczył błagał Ojca w obronie grzeszników. Modlitwa sprawiedliwego ma wielką moc, ale nawet Pan nasz Jeszu będący Synem Boga uzasadniał swoją prośbę, „bo nie wiedzą, co czynią”. Oczywiście chodziło o żołnierzy. Jest to ciekawy przykład, ponieważ sam miał, możliwość przebaczać grzechy, ale w tym przypadku błagał jeszcze Ojca. Możemy, więc prosić Boga za grzesznika zwłaszcza, jeśli jego grzech dokonał się na naszej osobie. Za przykładem Pomazańca szli jego uczniowie...

"Jeśli żałuje, przebacz mu"

"Jeśli brat twój zawini, upomnij go; i jeśli żałuje, przebacz mu. I jeśliby siedem razy na dzień zawinił przeciw tobie i siedem razy zwróciłby się do ciebie, mówiąc: żałuję tego, przebacz mu."

Łukasza 17:3,4

Czasem wydaje nam się, że przeprosiny to za mało, że krzywda była zbyt duża by przeprosiny mogły zakończyć problem. Zapominamy jak ciężko jest kogoś przeprosić i jak ciężko jest przyznać się do błędu. Ceńmy cudze przeprosiny. Nie ulegajmy wrażeniu że cudze przeprosiny są mało warte a gdy sami mamy przeprosić to raptem okazuje się że jest to cena zbyt duża i człowiek wobec którego zawiniliśmy powinien nam wybaczyć bez przeprosin. Takie rozumowanie jest bardzo egoistyczne. Chrystus mówi:

„Jeśli żałuje, przebacz mu.” 

A jeśli nie żałuje? Co mam zrobić, jeśli ktoś mnie skrzywdził i nie żałuje?

Syn egoista myślał tylko o sobie

Niedługo potem młodszy syn, zabrawszy wszystko, odjechał w dalekie strony i tam roztrwonił swój majątek, żyjąc rozrzutnie.

Łukasza 15:13

Dziś syn marnotrawny. Chcę Ci zwrócić uwagę, że przydomek marnotrawny jest mylący gdyż zmarnowanie pieniędzy jest w tej opowieści najmniej ważne. Chodzi w niej bardziej o fakt, że młody człowiek pokładał swoje nadzieje w pieniądzu odrzucając więzi rodzinne. Odrzucił Ojca i brata gdyż uznał, że z pieniędzmi, które mu się należą sam da sobie radę w życiu i nie jest mu nikt do niczego potrzebny. Gdyby wziął pieniądze i wybudował dom gdzieś w okolicy pewnie jego losy by się inaczej potoczyły, ale on emigrował zagranicę. Byle jak najdalej od ojcowskiego wzroku. Wybrał się w świat, który oferował mu mnóstwo atrakcji, postanowił poczuć, że żyje. Jak wiemy nie trwało to długo i poczuł na własnej osobie jak żyją ludzie doświadczający skrajnej nędzy i upokorzenia. Doświadczył tego, co najgorsze i na szczęście zmądrzał.

Ojciec go wyczekiwał, martwił się i miał nadzieję, że syn wróci. Kiedy po doświadczeniu skrajnej nędzy syn wraca ojciec widzi go z daleka i wielce się cieszy. Odzyskał syna. Przypowieść ta ukazuje jak cenne jest nawrócenie się z grzesznej drogi. Chciałbym jednak zauważyć, że to nawrócenie zostało nam zobrazowane na przykładzie człowieka, który emigruje nie tylko od Ojca, ale także od swojego całego rodu lub mówiąc bardziej współcześnie od narodu. Naród to nasza rodzina tylko w większej skali a ojczyzna to inaczej ojcowizna, czyli to, co pozostawili nam nasi ojcowie. Syn marnotrawny odwrócił się nie tylko od swojej bliskiej rodziny, ale także od swojej większej, czyli od całego narodu. W tej przypowieści ta niewierna postawa ma zobrazować grzeszny styl życia...

Bóg, Honor, Ojczyzna?

On z jednego /człowieka/ wyprowadził wszystkie narody ludzkie, aby zamieszkiwały całą powierzchnię ziemi. Określił właściwie czasy i granice ich zamieszkania,

Dzieje 17:26

11 listopada to w Polsce dzień świąteczny. Jest to rocznica uzyskania niepodległości związana z zakończeniem oficjalnych zaborów. Dziś mamy wątpliwości czy nadal Polska jest niezależna i wolna. O ile rządy przed II wojną wyraźnie działały dla dobra Polski to obecnie wygląda na to, że polska to miejsce gdzie miejscowi politycy pod patronatem obcych krajów grabią, co się da czyniąc z Polaków wiecznych biedaków, ale nie o tym chce dziś pisać.

Zauważyłem, że wszystkie izmy, które odrzucają Boga odrzucają także pojęcie narodu i zastępują je obywatelami. Jak zwykle robi się to pod niby szlachetnymi hasłami. Co na temat narodów mówi Biblia? Dzieje apostolskie cytowane na wstępie informują nas wyraźnie, że podział na narody powstał z woli Boga. To, co Bóg robi jest dobre. Jednak patriotyzm ma złą opinię. Dlaczego? Jest to świadome działanie wrogów Boga, którzy za wszystkie zbrodnie ludzkości obwiniają naród lub religię po to by zwalczyć je i zastąpić swoimi rządami. Bądźmy świadomi, że za niszczeniem świadomości narodowej stoją siły wrogie Bogu, które chcą zmienić porządek świata na sposób szatański, co poznajemy po owocach ich. Nieprawda jest, że za wojny odpowiadają narody, ponieważ Bóg wyznaczył im granicę zamieszkania, więc dopóki trzymają się tych granic nie ma mowy o żadnych wojnach.

Głupi jak ateista - nowe przysłowie.

"Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga."

Psalm 53:2

Bardzo ważne jest to, jakich słów używamy. Jeśli w mowie potocznej będziemy mówili, że głupi twierdzi, iż nie ma Boga to ilość osób, które będą zaprzeczać istnieniu Boga będzie niewielka. Nikt nie chce uchodzić za głupca nawet, gdy nim jest. Dlatego przeciwnicy Boga chcąc urosnąć w siłę wymusili na nas byśmy nie nazywali ich głupcami tylko ateistami. Dodatkowo dwoją się i troją by wmówić nam, że ateizm jest uzasadniony naukowo a wiara to ciemnota, czyli głupota. Zrobili dokładnie na odwrót po to by nowe pokolenia zniechęcić do szukania Boga. Zrobili to głównie przejmując władzę nad edukacją. Tak zwana państwowa edukacja nie jest światopoglądowo neutralna, lecz przeciwnie jest zaprogramowana na wrogość wobec Boga. Metodą małych kroczków podsuwa nam styl życia, który Biblia nazywa głupim.

Żeby sprzeciwić się im trzeba wrócić do właściwych słów. Śmiało wyrażać swoją opinię, nie wstydzić się wiary w Boga i potępiać zło. Ateizm nie wnosi nic nowego, jest to pogląd stary i nie wynika z wiedzy tylko z pogoni za dogadzaniem swoim zachciankom.

Twój własny przekład biblii

"Ci byli szlachetniejsi od Tesaloniczan, przyjęli naukę z całą gorliwością i codziennie badali Pisma, czy istotnie tak jest."

Dzieje 17:11

Najlepszym przekładem Pism Świętych jest to, które sami sobie autoryzujemy. Czyli kluczowe dla wiary wersety sprawdzimy osobiście czy są poprawnie przetłumaczone. To wymaga wysiłku, ale przy obecnym dostępie do informacji a także darmowych słowników i tłumaczy nikt nie ma nic na swoje usprawiedliwienie, jeśli z tego zrezygnuje.

Planuje podzielić się z Wami moimi sposobami sprawdzania tekstów a nawet planuje uruchomić serwis do nauki języków obcych. Opracowałem własną metodę nauki słówek, którą nazwałem Metoda Plus lub Metodą Progresji Dodatniej. Ten sposób nauki wzbogacam o tradycyjną metodę polegającą na powtarzaniu aż do zapamiętania a także o sposób opracowany przez Verę Birkenbihl, który poznałem z książki „Jak Szybko i Łatwo Nauczyć Się Języka”. Mój serwis do nauki słówek będzie zawierał wszystkie te metody nauki i mam nadzieję, że pomoże to chętnym poznać biblijne języki. Obecnie są w tym serwisie dostępne pierwsze poziomy języka angielskiego, ale już są czynione przygotowania do języka greckiego tego, który jest użyty w Nowym Testamencie.

Który przekład Biblii jest najlepszy?

"Ja świadczę każdemu, kto słucha słów proroctwa tej księgi: jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył, Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze. A jeśliby ktoś odjął co ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie jego udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze."

Objawienie 22:18,19

Który przekład Biblii jest najlepszy? Dokładny!. problem w tym, że żaden taki nie jest. Ponieważ żaden przekład nie oddaje dokładnie sensu Pisma Świętego i niestety jest to raczej niemożliwe by dokładnie coś przetłumaczyć. Języki różnią się między sobą, przy czym najgorsza jest przepaść polegająca na tym, że w jakimś języku nie ma w ogóle odpowiednika słowa, które trzeba przetłumaczyć. Że jest to problem poważny niech świadczą słowa jednego z starożytnych tłumaczy z języka hebrajskiego na grecki dialektu koine:

„Zechciejcie jednak przyjąć prośbę, by z życzliwą uwagą je czytać i by mieć wyrozumiałość tam, gdzie się ujawni nasza nieudolność w tłumaczeniu zwrotów, które niektórzy z upodobaniem tworzą. Bo nie taką samą mają słowa siłę, gdy są wypowiadane po hebrajsku i gdy są przełożone na inny język. A nie tylko tutaj, lecz również samo Prawo, i Proroctwa, i reszta ksiąg niemałą wykazują różnicę, gdy są czytane w oryginale.”

Prolog z Księgi Jeszu syna Syracha

Pisał to tłumacz pełen szczerych chęci by wykonać swoją pracę możliwie jak najdokładniej. Miał dość pokory by o tym wspomnieć przy okazji swojej pracy. Warto też wspomnieć, że był to wnuk człowieka o imieniu Jeszu, który był autorem księgi, jaką my dziś znamy pod nazwą Syracha. Faktycznie była to księga Jeszu syna Syracha. Znamy ją dziś pod inną nazwą i to jest jeden z dowodów na to, że pierwsi naśladowcy Chrystusa uznawali tą księgę za część Pism Świętych. Dlatego nosi ona inną nazwę niż imię pisarza by nie wprowadzać sług pomazańcowych w błędne przekonanie, że Pan nasz Jeszu zostawił po sobie księgę osobiście napisaną.

"Zachowaj ich w Twoim imieniu, które Mi dałeś"

Wszelkie Pismo od Boga natchnione /jest/ i pożyteczne do nauczania, do przekonywania, do poprawiania, do kształcenia w sprawiedliwości, aby człowiek Boży był doskonały, przysposobiony do każdego dobrego czynu. 

2 Tymoteusza 3:16,17

Pismo jest natchnione przez Boga, ale niestety nie można tego powiedzieć o tłumaczeniu. Pismo samo w sobie zawiera prawdę, ale co zrobić, gdy ktoś podczas tłumaczenia leciutko zmienia znaczenie słów? Z tym problemem mamy nie tylko styczność czytając teksty źle przetłumaczone, ale także wówczas, gdy znaczeni słów zmieniono wciągu wieków. Na przykład przy tłumaczeniu słowa antychryst kładzie się znaczenie na wrogość wobec Chrystusa a zupełnie pomija fakt, że słowo to oznacza podmianę na zasadzie coś za coś, równowartość czegoś. Wszyscy wyczekują na kogoś, kto będzie wrogiem Chrystusa a tymczasem antychryst przychodzi, jako „prawdziwy” Chrystus. Wszystkie szczegóły z życia Mesjasza ludzie przypisują antychrystowi zupełnie nie zauważając podmiany. A że inne ma imię czy to ważne, jakie imię używamy ważne, że wiemy, o kogo nam chodzi.

Takie rozumowanie jest błędne, ponieważ chcąc być konsekwentnym w popieraniu tego twierdzenia można by ogłosić, że Chrystusa można nazywać Baalem a nawet diabłem, jeśli tylko mamy na myśli prawdziwego Chrystusa. Jestem pewien, że każdy, kto choć odrobinę logicznie myśli przyzna, że to nie jest obojętne, jakie imię używamy. I tu pojawia się druga kwestia, czyli znaczenie imienia w dawnych czasach. Dziś nie przykładamy takiego znaczenia zwłaszcza w odniesieniu do zwykłych ludzi. Sami często jesteśmy gotowi zaakceptować jakieś inne imię w zamian za nasze prawdziwe. Wymyślono coś takiego jak odpowiednik imienia i tak Jerzy jest Dzordz (George), ale nie działa to w przypadku ludzi szanujących swoje imię i tak piosenkarz George Michael jakimś dziwnym trafem nie jest polskim Jerzym Michałem.