Większość nieporozumień bierze się z innego pojmowania słów, czyli z innego ich definiowania. Kiedy dyskusja idzie nie pomyśli jednej z osób to zawsze może ona odwołać się do innej definicji używanych słów. Jeśli w zdaniu jest dziesięć słów a choćby jedno będą rozmówcy rozumieć inaczej to może nigdy nie dojść do porozumienia. Ważne, więc jest by dyskusję rozpocząć od zdefiniowania słów i nie robić tego w trakcie rozmowy.
Dla dyskusji biblijnych źródłem definicji słów powinien być Bóg, czyli powinniśmy używać pojęć biblijnych w sposób, jaki zostały zdefiniowane w Pismach uznanych, jako źródło objawienia pochodzące z góry. Nie należy wprowadzać pojęć nowych niewystępujących w Pismach. I nie należy tworzyć sztucznych problemów, czyli takich, które są oderwane od rzeczywistości. Przykładem tworzenia sztucznych problemów są pytania typu: „skoro Bóg jest wszechmocny to czy może umrzeć?” Lub „czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie zdoła podnieść?” Itp.
Tak właśnie zrobiono chcąc wprowadzić niebiblijne dogmaty. Wprowadzono nowe, niebiblijne słowa i zdefiniowano je według własnych potrzeb. Wywołano sztuczny problem i żądano by go koniecznie rozwiązać. Wszczynano kłótnie aż w końcu za pomocą głosowania ustalano, co jest prawdą. Czy można za pomocą glosowania zdecydować, co jest prawdą? Oczywiście, że nie!
Wyznawcy demokracji robią tak często i na przykład w jednym z miast polskich radni przegłosowani, że masowe mordy na Wołyniu nie były ludobójstwem. Równie dobrze mogliby przegłosować, że w ogóle nie było żadnych mordów a mieszkańcy Wołynia popełnili masowe samobójstwo. Podobnie za pomocą głosowania ciało kierownicze świadków Jehowy decyduje czy coś jest grzechem czy nie. Tak samo za pomocą głosowania wprowadzono kult trójcy,
bogurodzicy i obrazów. Posłużono się też słowami nowymi lub na nowo zdefiniowanymi.
