Spory o słowa

 

„To wszystko przypominaj, dając świadectwo w obliczu Boga, byś nie walczył o same słowa, bo to jest nieprzydatne, zgubne dla słuchaczy.” 2 Tymoteusza 2:14

Co to są spory o same słowa? Są to sytuacje, w których sens jakiegoś zdarzenia zostaje wypaczony przez analizę słów. Postaram się wyjaśnić to na przykładzie. Późnym wieczorem w parku napadnięta została młoda kobieta. Mężczyzna próbował ją zgwałcić zastraszając nożem, że jak będzie krzyczeć lub się opierać, to ją zabije. Kobieta jednak nie poddała się strachowi ani napastnikowi i nie kalkulowała, co jest dla niej lepszym rozwiązaniem. Natychmiast zaczęła się wyrywać gwałcicielowi. W ciemnościach parku doszło do gwałtownej szarpaniny i ostatecznie sprawa trafiła do sądu. Okazało się, że kobieta miała tylko siniaki i zniszczone ubranie, podczas gdy napastnik stracił oko. W sądzie, który respektowałby chrześcijańskie zasady, jedynym napastnikiem i winnym byłby gwałciciel, ale wówczas mogłoby dojść do sporu o słowa i ich definicje. 

Obrońca gwałciciela przez odwołanie się do znaczenia słów jest w stanie wykazać, że:

- jego klient nie jest gwałcicielem, bo do gwałtu nie doszło

- jeśli nawet usiłował dokonać gwałtu to wyjątkowo nieudolnie

- tak naprawdę jego klient jest jedyną prawdziwą ofiarą

- prawdziwym sprawcą jest kobieta, która spowodowała ciężkie obrażenie ciała jego kienta.

Spory o słowa.

Większość nieporozumień bierze się z innego pojmowania słów, czyli z innego ich definiowania. Kiedy dyskusja idzie nie pomyśli jednej z osób to zawsze może ona odwołać się do innej definicji używanych słów. Jeśli w zdaniu jest dziesięć słów a choćby jedno będą rozmówcy rozumieć inaczej to może nigdy nie dojść do porozumienia. Ważne, więc jest by dyskusję rozpocząć od zdefiniowania słów i nie robić tego w trakcie rozmowy. 

Dla dyskusji biblijnych źródłem definicji słów powinien być Bóg, czyli powinniśmy używać pojęć biblijnych w sposób, jaki zostały zdefiniowane w Pismach uznanych, jako źródło objawienia pochodzące z góry. Nie należy wprowadzać pojęć nowych niewystępujących w Pismach. I nie należy tworzyć sztucznych problemów, czyli takich, które są oderwane od rzeczywistości. Przykładem tworzenia sztucznych problemów są pytania typu: „skoro Bóg jest wszechmocny to czy może umrzeć?” Lub „czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie zdoła podnieść?” Itp.

Tak właśnie zrobiono chcąc wprowadzić niebiblijne dogmaty. Wprowadzono nowe, niebiblijne słowa i zdefiniowano je według własnych potrzeb. Wywołano sztuczny problem i żądano by go koniecznie rozwiązać. Wszczynano kłótnie aż w końcu za pomocą głosowania ustalano, co jest prawdą. Czy można za pomocą glosowania zdecydować, co jest prawdą? Oczywiście, że nie! Wyznawcy demokracji robią tak często i na przykład w jednym z miast polskich radni przegłosowani, że masowe mordy na Wołyniu nie były ludobójstwem. Równie dobrze mogliby przegłosować, że w ogóle nie było żadnych mordów a mieszkańcy Wołynia popełnili masowe samobójstwo. Podobnie za pomocą głosowania ciało kierownicze świadków Jehowy decyduje czy coś jest grzechem czy nie. Tak samo za pomocą głosowania wprowadzono kult trójcy, bogurodzicy i obrazów. Posłużono się też słowami nowymi lub na nowo zdefiniowanymi.