tag:blogger.com,1999:blog-6571447881336408339.post8270904755972850047..comments2023-11-09T19:56:50.058+01:00Comments on Słowo na dziś: W mocy Garncarzakrzysztof pomazańcowyhttp://www.blogger.com/profile/09012638766520311172noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6571447881336408339.post-887959304887707352015-10-03T13:36:01.865+02:002015-10-03T13:36:01.865+02:00Bernardzie tym razem nie zgadzam się z twoim rozum...Bernardzie tym razem nie zgadzam się z twoim rozumowaniem gdyż jest ateistyczne i wygląda jakby wynikało z braku wiary w działanie Ducha Świętego. Odwoływanie się do czegoś takiego jak teoretyczna szansa na to, że pisarze przypadkiem wpadli na ten sam pomysł nie jest argumentem biblijnym, ale świecki. Słudzy szatana wykorzystują go do podważenia wiary w Boga, bo ich zdaniem świat powstał w wyniku ewolucji. Nie mają na to dowodów, ale uważają, że jest to teoretycznie możliwe i rozwijają swoja teorie w najdrobniejszych szczegółach. <br /><br />Pisarze Nowego testamentu często cytując nie podają precyzyjnie źródła i nie ma to nic wspólnego z plagiatem, bo takich pojęć nie było. Często cytują z pamięci i wówczas myśl jest precyzyjna, ale nie jest to cytat dosłowny. W tym przypadku została importowana sama relacja garncarz – naczynie, ale zastosowana zupełnie w innym kontekście. Paweł pracował na materiale, który wcześniej poznał, ale lepił z niego inne naczynie. Słusznie zauważasz, że Paweł znał te pisma, bo był wykształcony i tego właśnie dowodzę w swoim temacie. <br /><br />Najsilniejszym dowodem natchnienia księgi Mądrości są proroctwa zawarte na temat męczeńskiej śmierci Pana i o tym pisałem dużo wcześniej. Nigdzie indziej tak precyzyjnie nie zapowiedziano spisku przeciw Chrystusowi jak właśnie w księdze Mądrości. <br />krzysztof pomazańcowyhttps://www.blogger.com/profile/09012638766520311172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6571447881336408339.post-4313340917558276772015-10-02T16:49:44.727+02:002015-10-02T16:49:44.727+02:00Ewangelii Marka 9.38-41 "Wtedy Jan rzekł do N...Ewangelii Marka 9.38-41 "Wtedy Jan rzekł do Niego: Nauczycielu, widzieliśmy kogoś, kto nie chodzi z nami, jak w Twoje imię wyrzucał złe duchy, i zabranialiśmy mu, bo nie chodził z nami. Lecz Jezus odrzekł: Nie zabraniajcie mu, bo nikt, kto czyni cuda w imię moje, nie będzie mógł zaraz źle mówić o Mnie. Kto bowiem nie jest przeciwko nam, ten jest z nami. Kto wam poda kubek wody do picia, dlatego że należycie do Chrystusa, zaprawdę, powiadam wam, nie utraci swojej nagrody."<br /><br />oraz Łukasza 9.49-50 "Wtedy przemówił Jan: Mistrzu, widzieliśmy kogoś, jak w imię Twoje wypędzał złe duchy, i zabranialiśmy mu, bo nie chodzi z nami. Lecz Jezus mu odpowiedział: Nie zabraniajcie; kto bowiem nie jest przeciwko wam, ten jest z wami."<br /><br />Czym wówczas charakteryzowali się apostołowie? Byli uczniami, dopiero poznawali nauki Jezusa, jeszcze dzień przez ukrzyżowaniem myśleli kto z nich będzie największy w Królestwie Bożym, patrzyli na korzyści płynące z bliskiego przebywania z Nauczycielem. Postawa apostołów pokazała fanatyzm religijny i znamiona sekty - kto nie jest w naszej grupie nawet gdy wyznaje Pana, jest przeciwko nam. Bóg nie ogranicza swojej mocy do jednego wyznania, działa u każdego człowieka z osobna.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15684469823758093000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6571447881336408339.post-1182341205483218102015-10-02T15:19:42.892+02:002015-10-02T15:19:42.892+02:00Oby tylko po Bożej obróbce mojej osoby,powstało na...Oby tylko po Bożej obróbce mojej osoby,powstało naczynie nie podobne do nocnika,wolałbym już salaterkę,dziękuję mojemu Panu Jeszu,że daje mi szansę zamiany nocnika na naczynie do celów bardziej zaszczytnych,postaram się aby nie żałował swojej decyzji !!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15684469823758093000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6571447881336408339.post-51920191754588732382015-10-02T13:43:29.518+02:002015-10-02T13:43:29.518+02:00Moim zdaniem wysnuwasz zbyt dalekoidace wnioski, j...Moim zdaniem wysnuwasz zbyt dalekoidace wnioski, jakoby:<br />- Pawel zaczerpnal swoj przyklad o glinie akurat z apokryficznej ksiegi Madrosci,<br />- ten identyczny przyklad o glinie jest potwierdzeniem wiarygodnosci ksiegi Madrosci,<br />- pierwsi słudzy pomazańcowi uznawali księgę Mądrości za natchnioną część Pism Świętych,<br />- my nazywany te wszystkie ksiegi “calym pismem, ktore jest natchnione”.<br /><br />Jezeli pisarz ksiegi biblijnej sam sie na ten temat nie wypowiada (jak np. Lukasz w Luk 1:1-3 przyznaje, ze napisal swa Ewangelie nie w oparciu o swoje osobiste doswiadczenia, lecz zeznania innych naocznych swiadkow i slug bozych lub w Dz 2:16), wowczas przypisywanie Pawlowi takich, czy innych, mysli, zrodel inwencji, po prawie 2000 lat jest wkladaniem wlasnych przemyslen w cudze usta. Nie przecze, ze mogl on znac ksiege Madrosci, gdyz byl „starannie wykształconym w zakonie ojczystym“ (Dz 22:3) oraz sam zachecal innych: „Wszystko badajcie, a co szlachetne - zachowujcie!” (1. Tes. 5:21). To, ze Pawel samemu „cale Pismo“ nazywa „natchnionym przez Boga“, nie znaczy wcale, ze „my“ mamy to bezkrytycznie przyjac. <br /><br />W zyciu codziennym obserwujemy, ze niejednokrotnie wielu ludzi dochodzi niezaleznie od siebie w tym samym czasie do tych samych przemyslen, wnioskow, wynalazkow. Niezaleznie od faktu, ze plagiaty sie zdarzaja oraz jedni bazuja na pracy innych, komponowane sa tudziez podobne utwory muzyczne, pisane podobne opowiesci, napisane zostaly podobne synoptyczne Ewangelie, matematycy, czy tez fizycy dochodza do tych samych hipotez, czy tez twierdzen, wynalazcy konstruuja niezaleznie od siebie nowe urzadzenia (ojcem radia byl zarowno Marconi jak i Tesla).<br /><br />Fakt, ze w Nowym Testamencie na 27 ksiag wiekszosc jest autorstwa Pawla, sklania chrzescijan do powolywania sie w wiekszosci na jego teksty i przypisywanie niewspolmiernej wagi jego osobie.<br />I tu moze sie zaczac dla wielu sprawdzian wiary i karuzela uczuc. <br /><br />- bo czyje slowa maja wieksza wage: Pawla, czy Pana naszego Zbawiciela?<br />- dlaczego Pan mowil prostym jezykiem zrozumialym nawet dla zwyklych ludzi, a Pawel poruszal „ pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają …“ (2.Pio 3:16),<br />- dlaczego 12 apostolow wybranych i pouczanych bylo bezposrednio przez Pana, a Pawel zlozyl swiadectwo o swym apostolstwie i namaszczeniu jedynie sam, bez swiadkow, nie towarzyszac Panu za jego zycia?<br />- dlaczego akurat Pawel (zaden inny autor ksiegi biblijnej tego nie czyni) uznal za stosowna wypowiedz z 2.Tym 3:16 (czyzby chcial tym sposobem zaliczyc swoje 14 listow do natchnionych?)<br />- dlaczego jest Pawel „pomazancem Pana do narodow“, skoro Piotr byl nim wybrany przez Boga (Dz 15:7)<br />- dlaczego mowi o „swej“ i „innych“ ewangeliach?<br />- skad jego dystans do wspolczesnie mu zyjacych apostolow?<br />- i szereg, szereg, wielu innych pytan …<br /><br />Ale tu idzie juz „pod gorke“.Bernardhttps://www.blogger.com/profile/15316212827127620475noreply@blogger.com